知識星球
在統計範圍內的156個國家和地區中，中國排名從去年的86位下滑至今年的93位，並且已經連續兩年下滑。而前十名仍然主要由北歐國家所佔據，芬蘭、丹麥、挪威依次位列前三。
今年報告還著重提到了全球幸福感不平等現象加劇，而各國和地區內的幸福感不平等水平也有類似趨勢。
撰文：脆思，設計：陳羽萱，策劃：陳羽萱、脆思，校對：阿犁
來源：穀雨資料（ID：guyudata），未經許可，不得轉載
▲請單擊檢視清晰大圖，下同
01 主觀的幸福感受如何被客觀地衡量？
幸福明明是如此主觀的一件事，又為何能客觀地研究？研究團隊採用了既主觀又客觀的研究方法。受訪者會被要求回答坎特裡爾階梯（Cantril ladder）問題，在0到10級的階梯上，選出最能代表自己當前生活狀況的級別，0級最差，10級最好。
研究團隊再嘗試用六個變數解釋國家和地區之間的差異：按購買力調整的人均GDP、人均壽命、慷慨程度、社會支援、人生選擇自由度，以及腐敗程度。再加上一些調整繫數，得出幸福感分數（Happiness score）。
當中，前兩項變數來自世界銀行的統計，而其他資料則來自2016年至2018年的蓋洛普世界民意調查，每個國家或地區的受訪者各有2000-3000人。而由於受訪者回答問卷當天的心情，或多或少會影響到答案的準確度，研究團隊基於受訪者心情狀況，對分數作出一定的調整，以減少誤差。
中國今年的幸福感分數為5.191。而在前述六個變數中，社會支援最能解釋中國與其他國家和地區之間的得分差別，而慷慨程度對分數的影響則最小。
回顧此前五年的幸福感分數，中國得分走勢呈現先升後降的態勢，峰值出現在2017年（調查涵蓋2014-2016年資料），達到5.273。資料同時顯示，中國幸福感的不平等水平（國內受訪者幸福感分數的標準差），在近年間也有緩緩上升的趨勢，但目前報告還未對此作出相關的研究。
02 為什麼大家都在研究中國幸福不幸福？
也許不少人都想探究斯堪的納維亞半島的快樂之道，然而研究團隊卻偏偏對中國人是否幸福、有多幸福更感興趣。
之前兩年的報告都對中國的情況著墨甚多，2017年的報告思考中國近幾十年的經濟增長，是否也帶動提升了人們幸福感；而2018年的報告則關註中國城鄉分野的現狀下，人們幸福的不同模樣。
對此，參與撰寫2017年報告的學者、中國人民大學勞動人事學院勞動經濟系講師王非解釋，之所以聚焦中國，首先因為中國是世界上人口最多的國家，對世界整體幸福感有舉足輕重的影響。除此之外，他認為更重要的原因，是中國作為典型的經濟轉型國家，是觀察轉型經濟中幸福感變化的重要物件。
03 有錢一定更幸福嗎？
王非參與了2017年報告的第三章，主要研究1990-2015年，中國經濟發展與幸福感之間的關係。他們發現，上世紀90年代至2000年代初，中國經濟經歷了一段高速發展的時期，但人們的幸福感實際上沒有隨之上升。
在四個不同的生活滿意度的調查中，分數均呈現出U型的走勢，並且都在2000-2005年間探底後回升。而這段時間，恰恰也是中國人均GDP增加迅猛的時期。
他們認為，造成幸福感下降，是因為當時國內正經歷經濟改革，眾多國企轉型；大量工人下崗失業，連同與工作相關的社會保障一併失去，社會安全網也同時在消解。
這裡也引申出一個有趣的問題，人們普遍認為經濟條件是衡量或決定幸福感的一大因素，但為何這次會”失效”？
王非指出，幸福經濟學有個理論，說的是人們幸福感對收入變化有很強的適應性。收入上漲讓人在短時間內感覺更加幸福，但人很快會適應這個變化，幸福感隨之回到原來的水平。
而從研究角度來看，王非認為收入水平更適合用於不同國家和地區的橫向比較。如果想縱向比較幸福感隨著時間的變化，或許有其他的因素更加需要關註。
他們的研究指出，失業率及社會安全網是影響中國幸福感的重要指標，然而不是每個國家都具備類似資料，故未能作出國家和地區間的比較。
他也特別提到，目前的研究主要還是圍繞中國城鎮地區，因城鎮地區是享受較多經濟增長所帶來的好處的地區，也是受經濟改革衝擊影響最大的地區。而關於農村地區幸福感有何變化，相關研究還不算成熟。
在王非看來，中國近年的幸福感分數，雖然有一定的波動，但實際上還是沿著上升通道走。此外，他也發現，近年政府工作更著重於增強人們的獲得感、滿足感和幸福感，並且更強調就業的重要性，政策提法越來越接近幸福感相關研究的結論。
04 哪個城市的幸福感更高？
文章至此，對於幸福的討論彷彿還是過於宏觀——如果嘗試去聚焦國內不同地方之間的比較，會否有更多有趣的發現？
目前，《世界幸福報告》還沒有對國家和地區內的不同地區作出研究。不過，聯合國開發計劃署2016年釋出的《中國城市可持續發展報告》（下稱《可持續發展報告》）中，就曾對國內不同城市的人類福利水平有過探討。兩者計算方法雖然不盡相同，但可以互為參考。
《可持續發展報告》報告以”人類發展指數”、環境城市生態投入等資料，比較國內城市的福祉狀況。在”人類發展指數方面”，35個大中城市中，廣州成績最好，緊隨其後的是北京、南京、沈陽和深圳，一線城市全在十名以內。構成”人類發展指數”的三個具體指標，分別是人們的預期壽命、教育程度和收入水平。
對於這個排名，研究團隊有如下解釋：廣州、北京和南京都有相對平衡的人類發展，三個分項指標均排名較高。沈陽和深圳則相對失衡：沈陽的教育指標排名第一，拉高了整體分數；深圳收入雖然高，但預期壽命和教育水平較低。
這在當時引發了不少討論，畢竟大部分人會認為自己的城市是最好的。那麼，當時廣州能佔據榜首的原因是什麼？當地居民預期壽命排第六（81.34歲）、教育年限指標排第三、人均GDP（約13萬）排第二，雖然在小項裡沒有拿到第一名，但因為各方面皆能均衡發展而奪冠，幸福也大抵如此。
分別觀察各小項排名，上海的人均預期壽命居各城之首，達82.29歲，前五名還有南京、北京、杭州和大連，人均預期壽命皆超過81歲。不過城市之間巨大差異，排名靠後的西北部城市如西寧、呼和浩特、蘭州、烏魯木齊等，城市的人均預期壽命均少於75歲。
受教育年限指標方面，成績最好的是沈陽。《可持續發展報告》認為，這要歸功於沈陽市重視透過城鄉一體化改善基礎教育。北京在此一指標位居第二，研究人員指出，北京高校資源集中並且畢業生多選擇留在當地，因此人均受教育年限較長。
而在人均GDP方面，前三分別是深圳、廣州和大連。有趣的是，城市GDP總量前兩名的城市，上海和北京，在人均GDP方面，分別隻排在第11位和第8位。人均數字較低的背後，是由於人口總量多所導致，還是因為大城市貧富不均問題更顯著，還待考證。
05 幸福感無關宏大敘事
誠然，幸福感還是一件很個人的事。王非在此前的研究裡曾提到，當民眾被問到”什麼是幸福的關鍵”，只有少數人會提及自身無法掌控的事，例如汙染、政治自由、國際關係等社會議題，人們更多地從切身的事情出發。
我們聽到的人們對幸福的理解，也是如此。
“開始接受自己之後，就是我幸福的開始。”
“讓幸福沒有定義。”
“陽光，微風，陽臺上的花花草草，打打鬧鬧的一汪一喵。
我愛著他，他也正好愛著我。
家人安好。”
“和喜歡的一切待在一起。”
“廣義的遙不可及，需要人類毀滅才能實現。狹義的話，便是此刻。或者說，當下的每一分每一秒，嘴角都有滿足的弧度。”
“自己和家人身體健康，有套自己的房子，做著自己喜歡的工作，有可以滿足開銷的收入，還有就是自己喜歡的人也喜歡著自己。”
“幸福感，來源於安全感，而安全感來源於：對未來趨勢的清晰認知和對自己當前的清晰定位。”
“……就是每次進食的時候。”
（來自：豆瓣話題網友分享）
資料來源：
歷年世界幸福報告
《2016 年中國城市可持續發展報告》
