知識星球
- 問題場景復現
- 多執行緒不安全原因
- 解決方案
- 只在需要的時候建立新實體，不用static修飾
- synchronized大法好
- ThreadLocal
- 基於JDK1.8的DateTimeFormatter
日常開發中，我們經常需要使用時間相關類，說到時間相關類，想必大家對SimpleDateFormat並不陌生。主要是用它進行時間的格式化輸出和解析，挺方便快捷的，但是SimpleDateFormat並不是一個執行緒安全的類。在多執行緒情況下，會出現異常，想必有經驗的小夥伴也遇到過。下麵我們就來分析分析SimpleDateFormat為什麼不安全？是怎麼引發的？以及多執行緒下有那些SimpleDateFormat的解決方案？
先看看《阿裡巴巴開發手冊》對於SimpleDateFormat是怎麼看待的：
附《阿裡巴巴Java開發手冊》v1.4.0(詳盡版)下載連結：https://yfzhou.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/blog/img/《阿裡巴巴開發手冊》v 1.4.0.pdf
問題場景復現
一般我們使用SimpleDateFormat的時候會把它定義為一個靜態變數，避免頻繁建立它的物件實體，如下程式碼：
public class SimpleDateFormatTest {
private static final SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
public static String formatDate(Date date) throws ParseException {
return sdf.format(date);
}
public static Date parse(String strDate) throws ParseException {
return sdf.parse(strDate);
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ParseException {
System.out.println(sdf.format(new Date()));
}
}
是不是感覺沒什麼毛病？單執行緒下自然沒毛病了，都是運用到多執行緒下就有大問題了。
測試下：
public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ParseException {
ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(100);
for (int i = 0; i 20; i++) {
service.execute(() -> {
for (int j = 0; j 10; j++) {
try {
System.out.println(parse("2018-01-02 09:45:59"));
} catch (ParseException e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
}
// 等待上述的執行緒執行完
service.shutdown();
service.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);
}
控制檯列印結果：
你看這不崩了？部分執行緒獲取的時間不對，部分執行緒直接報java.lang.NumberFormatException: multiple points錯，執行緒直接掛死了。
多執行緒不安全原因
因為我們吧SimpleDateFormat定義為靜態變數，那麼多執行緒下SimpleDateFormat的實體就會被多個執行緒共享，B執行緒會讀取到A執行緒的時間，就會出現時間差異和其它各種問題。SimpleDateFormat和它繼承的DateFormat類也不是執行緒安全的
來看看SimpleDateFormat的format()方法的原始碼
// Called from Format after creating a FieldDelegate
private StringBuffer format(Date date, StringBuffer toAppendTo,
FieldDelegate delegate) {
// Convert input date to time field list
calendar.setTime(date);
boolean useDateFormatSymbols = useDateFormatSymbols();
for (int i = 0; i int tag = compiledPattern[i] >>> 8;
int count = compiledPattern[i++] & 0xff;
if (count == 255) {
count = compiledPattern[i++] <16;
count |= compiledPattern[i++];
}
switch (tag) {
case TAG_QUOTE_ASCII_CHAR:
toAppendTo.append((char)count);
break;
case TAG_QUOTE_CHARS:
toAppendTo.append(compiledPattern, i, count);
i += count;
break;
default:
subFormat(tag, count, delegate, toAppendTo, useDateFormatSymbols);
break;
}
}
return toAppendTo;
}
註意calendar.setTime(date);，SimpleDateFormat的format方法實際操作的就是Calendar。
因為我們宣告SimpleDateFormat為static變數，那麼它的Calendar變數也就是一個共享變數，可以被多個執行緒訪問。
假設執行緒A執行完calendar.setTime(date)，把時間設定成2019-01-02，這時候被掛起，執行緒B獲得CPU執行權。執行緒B也執行到了calendar.setTime(date)，把時間設定為2019-01-03。執行緒掛起，執行緒A繼續走，calendar還會被繼續使用(subFormat方法)，而這時calendar用的是執行緒B設定的值了，而這就是引發問題的根源，出現時間不對，執行緒掛死等等。
其實SimpleDateFormat原始碼上作者也給過我們提示：
* Date formats are not synchronized.
* It is recommended to create separate format instances for each thread.
* If multiple threads access a format concurrently, it must be synchronized
* externally.
意思就是
日期格式不同步。
建議為每個執行緒建立單獨的格式實體。
如果多個執行緒同時訪問一種格式，則必須在外部同步該格式。
解決方案
只在需要的時候建立新實體，不用static修飾
public static String formatDate(Date date) throws ParseException {
SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
return sdf.format(date);
}
public static Date parse(String strDate) throws ParseException {
SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
return sdf.parse(strDate);
}
如上程式碼，僅在需要用到的地方建立一個新的實體，就沒有執行緒安全問題，不過也加重了建立物件的負擔，會頻繁地建立和銷毀物件，效率較低。
synchronized大法好
private static final SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
public static String formatDate(Date date) throws ParseException {
synchronized(sdf){
return sdf.format(date);
}
}
public static Date parse(String strDate) throws ParseException {
synchronized(sdf){
return sdf.parse(strDate);
}
}
簡單粗暴，synchronized往上一套也可以解決執行緒安全問題，缺點自然就是併發量大的時候會對效能有影響，執行緒阻塞。
ThreadLocal
private static ThreadLocal threadLocal = new ThreadLocal() {
@Override
protected DateFormat initialValue() {
return new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
}
};
public static Date parse(String dateStr) throws ParseException {
return threadLocal.get().parse(dateStr);
}
public static String format(Date date) {
return threadLocal.get().format(date);
}
ThreadLocal可以確保每個執行緒都可以得到單獨的一個SimpleDateFormat的物件，那麼自然也就不存在競爭問題了。
基於JDK1.8的DateTimeFormatter
也是《阿裡巴巴開發手冊》給我們的解決方案，對之前的程式碼進行改造：
public class SimpleDateFormatTest {
private static final DateTimeFormatter formatter = DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
public static String formatDate2(LocalDateTime date) {
return formatter.format(date);
}
public static LocalDateTime parse2(String dateNow) {
return LocalDateTime.parse(dateNow, formatter);
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ParseException {
ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(100);
// 20個執行緒
for (int i = 0; i 20; i++) {
service.execute(() -> {
for (int j = 0; j 10; j++) {
try {
System.out.println(parse2(formatDate2(LocalDateTime.now())));
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
}
// 等待上述的執行緒執行完
service.shutdown();
service.awaitTermination(1, TimeUnit.DAYS);
}
}
執行結果就不貼了，不會出現報錯和時間不準確的問題。
DateTimeFormatter原始碼上作者也加註釋說明瞭，他的類是不可變的，並且是執行緒安全的。
* This class is immutable and thread-safe.
ok，現在是不是可以對你專案裡的日期工具類進行一波優化了呢？
