知識星球
吃瓜之餘，本文帶你瞭解反查重利器——論文查重，以及查重與反查重之間的貓鼠大戰。
作者：彤 子
來源：壹讀（ID：yiduiread）
翟天臨攤上事，只因一句：
博士後不識知網。北大、北電都釋出宣告，建立調查小組。
不知道知網就算學術不端嗎？非也，但你不知道知網就一定沒經歷過論文查重的苦楚！於是有好心的學術人士扒出翟天臨讀博期間發表的非c刊論文一篇，並自掏腰包幫他做了論文查重：
果不其然，從論文查重軟體的結果可以看出，這篇關於白鹿原的”論文“，妥妥的折了。現在，廣大憤怒的學界人士磨刀霍霍，已經向與翟天臨同期畢業的19名校友殺過去了。
據說也要幫他們免費論文查重，那麼這個神一樣的論文查重軟體是怎麼來的？
01 論文查重，一個反抄襲的利器
論文查重系統的初衷是為了防止學術不端行為。
學術不端行為（Scientific misconduct）指在專業科學研究出版中違反學術行為和道德行為準則的行為。1985年美國國會頒佈了第一部關於學術不端行為的條例，把偽造（fabrication）、篡改（falsification）、抄襲（plagiarism）及其他科學界不能接受的嚴重行為定義為學術不端行為。
之後人們把署名不當、一稿多投、一個學術成果多篇發表等行為也納入學術不端行為的領域。這就坑壞了科技期刊的編輯，又不是全部專業領域的專家、教授，人家怎麼知道這篇論文之前有沒有發表過？是否涉嫌抄襲？
大資料時代的論文查重軟體解救了這些編輯。
透過計算機演演算法（改進的Jaccard繫數）可以對多個檔案的相似度進行智慧檢測，從而達到防止學術論文抄襲、一稿多投、一個學術成果多篇發表等情況。
期刊編輯們在投稿送審前，透過論文查重可以快速發現論文撰寫中的學術不端行為，並及時予以糾正。
用機器對論文查重既高效又省力，除了科技期刊用得上，有些高校也樂於用它降低自己作為研究機構的責任，於是不少高校陸續採用論文查重功能作為畢業生論文的攔路猛虎，論文查重通不過就別想答辯。
但機器始終是死的，人卻是活的。當論文查重和畢業生的求生欲狹路相逢時，誰靈活誰是贏家。
02 查重與反查重
論文查重的標準由以前的“連續17個字不得重覆”，變成了“連續13個字不得重覆”，但依然擋不住有些人兵來將擋水來土掩的對策。
每年針對論文查重，部分學生們總有自己的小妙招，併成功躲過早年的論文查重：
-
鬥轉星移——調整原文段落與格式
-
魚目混珠——插入空格
-
偷天換日——取用外文文獻
-
偷梁換柱——變文字為圖片
-
滄海拾遺——抄襲未被收錄的論文
前3項的使用極容易造成導師們的閱讀障礙，學生們為了顧及查重率，不得不改變正常的寫作方式，“推陳出新”，然後導師們看到的就是一篇詞序、邏輯顛三倒四的“學術作品”。論文寫成這樣，教授看得懂嗎？
有沒有什麼好方法既能對付論文查重，又能讓教授看了心情愉悅呢？有的，格式塔論文寫作法。
格式塔心理學認為，感知是各種刺激之間複雜相互作用的產物。人類感知形成“格式塔”時，整體就有了自己的現實意義，並獨立於各個部分。
人腦與電腦不同，即使把一段話中的幾個字的順序給打亂，人類也還是能看懂。比如：“床前月明光，疑是地上霜。”只需瞄一眼，你就知道這句出自李白的《靜夜思》，併在心中背誦全文。但是，多數人不會發現“月”、“明”兩個字順序反了。這是由於人腦中，整體是優於部分存在的，並制約了部分的性質和意義。
字序混亂的排列並不影響教授的閱讀，卻能有效剋制電腦演演算法的識別。當然，這樣做風險極大，萬一被教授發現了，他一定會當場撕掉你的論文並狠狠摔到你臉上。
如今，這種方法大家也不用考慮了，為了防止畢業生學術論文用以上方法矇混過關，因為現在的論文查重採用更先進的“模糊查詢”，即使個別字替換了，系統也能查出來。
這讓有的畢業生頭皮發麻，但論文查重演演算法總有攻剋的秘訣，只是這門絕技掌握在少數人的手裡。市場需求決定供給，當deadline迫在眉睫時，“反查重”服務也在電商漸漸流行起來。
某寶針對市面上不同的查重系統價格不等，提供有償的”降重服務”。
對於廣大畢業生群體，寫論文真的是一個氪肝（傷身）又氪金（破財）的過程。但大家千辛萬苦熬過查重的論文就是學術著作了？呸！
03 論文查重與學術無關
論文查重軟體本是防“學術不端”的利器，不知從何時起，它變成了判斷是否“學術不端”的標尺。
不少學生為了強行達到標準查重率，不敢取用他人的觀點。撰寫論文時，本須取用其他學者的觀點來支撐自己的觀點，但取用文獻的內容也會算在查重率裡。
通篇不取用別人的觀點（查重率為0.1那位），寫出來的恐怕連論文都不算。就算過了查重，也過不了答辯吧……
有些學生則潛心研究如何規避“連續13個字不重覆”，一旦煉成，就能合理合法的抄襲他人的核心內容……
學法律的畢業生取用法條算查重率，理科學生取用實驗資料算查重率。想要保證查重率合格，要麼不取用其他的文章，要麼就要對原文“適當修改”。如此一來“抄襲”貌似是遏制住了，但修改法條=篡改，修改實驗資料=偽造，這不是把學生往“學術不端”的路上推嗎？
如此一來，論文查重率監管下培養出來的不會是學術人才，只能是一批成熟的洗稿高手。這對學術發展沒好處，還會催生其它學術不端的案件。
學生是很單純的，強行把查重率作為標準限制學生，他們就會把查重率當做一把標尺。查重軟體沒有錯，但只適合做為工具，讓有能力使用的人（負責任的學術導師）使用。
不然，學生就會依賴其檢測結果來修改文章，導致全地球人都看不懂。不負責的導師會靠查重兜底，放鬆對論文的審核。
作為專業門外漢的第三方，也只能根據查重結果來判斷是非對錯，畢竟他們只看得懂論文查重軟體生出的報告。
而本應作為工具為學術服務的論文查重，最後只能淪為無本卻可贏萬利的生意。
作為一個青年演員，大家本對翟天臨的學術期望不高，但是他非要給自己安上一個學霸的人設，才會牽連母校，禍及同門……
聽說在某寶搜尋paperpass，每千字降重只需1.5元（17年報價），評價極高，按翟天臨那篇不到三千字的論文算來……假如當初花了4.5元，翟天臨的人生會有不同嗎？
參考資料：
張儒祥, 唐萌. 對某醫學雜誌一期已發表論文再查重的分析[J]. 出版科學, 2013, 21(2):45-47.
Nylenna, M.; Andersen, D.; Dahlquist, G.; Sarvas, M.; Aakvaag, A. (1999). “Handling of scientific dishonesty in the Nordic countries. National Committees on Scientific Dishonesty in the Nordic Countries”. Lancet. 354(9172): 57–61.
彭菲. 關於畢業論文查重率制度的思考[J]. 法制與社會, 2017(24).
陳芳. 應用AMLC對動物醫學論文的查重結果分析[J]. 編輯學報, 2011, 23(5):416-418.
冷懷明, 劉洪娥, 欒嘉, et al. 避免科技論文重覆發表和一稿多投的機制與實踐[J]. 編輯學報, 2007, 19(6).
馬玉超, 劉睿智. 高校學術不端行為四維度影響機理實證研究[J]. 科學研究, 2011, 29(4):494-501.
俞婷婷, 徐彭娜, 江育娥,等. 基於改進的Jaccard繫數檔案相似度計算方法[J]. 計算機系統應用, 2017, 26(12):137-142.
徐耀, 論文查重與學術無關. 科學網，2015-04-08
