知識星球
閱讀文字大概需要 3.3 分鐘。
今天大家都被「紅芯瀏覽器」刷屏了，很多人問我怎麼看，我其實早見怪不怪了，我建議大家看下底部推薦閱讀的一篇文章就好了，我就一句話評價：國外一開源，國內就各種自主創新。
不過我今天是想說昨天的事，昨天大家都被陸奇加入 YC 刷屏了，很多文章都是關於陸奇的，但是其實都忽略了陸奇說的一句很重要的話，原話是這樣說的：
其實我一直想開一家小公司去做書的行業。我覺得書的行業需要改革。首先，激勵機制有問題，其實大部分書真正值得看的就兩句話，但是出版社是按頁數付費，所以作者不得不寫一大堆不那麼有價值的。
我去，我看到陸奇的這段話很是驚訝，簡直跟我以前的觀點不謀而合，很多老讀者都知道，很早就有人問我，平時是怎麼學習的，看書麼？
我很早就在公號和知識星球告訴過大家，我很少看書，我大部分的學習方式都是依賴於碎片化的學習，很早就開始接觸知識付費，可以算是知識付費的先行者了，然後這麼多年持續不斷的積累，給我帶來很大的改變。
我認為這種方式非常適合我，原因很簡單，一是工作之後，時間開始變少，不再像上學那樣奢侈，可以有大把的時間，第二個最重要的，自從有人找我寫過書，我瞭解了一些資訊後，我就知道了一點，大部分書都是很囉嗦的。
很多人不知道，一個作者如果要寫書，酬勞是分稿費和版稅的，而這倆都和書的字數有關，準確點應該是和頁數有關。一本書的頁數越多，你的稿費越多，而版稅是你書賣的越多，你的版稅越多。但是版稅不止和銷量有關，還和書的定價有關，而定價又和頁數有關，書越厚，一般來說，定價越高。
當然，這是同等條件下的，什麼意思？就是同一個作者，同一本書，一定是頁數越多，回報是越大的。如果你拿一本計算機書籍和一本小說類比，來比較頁數和定價，那屬於基本邏輯不過關。
所以，如果你是一個作者，辛辛苦苦寫一本書，你會怎麼做？我相信任何一個人都會想辦法讓書的內容更豐富，讓頁數看起來更多。稍微良心點的作者，會把本來一句話就能說明白的事，湊字數分十句說完，更精明的作者，除了湊字數、故意囉嗦外，還會在書中搞點截圖插進去，把大量程式碼，不管有用沒用，反正都插進去，更有甚者，把頁邊距調大點，字號也搞大點……這樣佔頁數啊，頁數多，稿費拿得多，定價更高，看起來書的內容也更豐富些。
當然了，不是所有的作者都這樣，但這是業內的一個普遍現象，這是現有機制決定的。就好比現在如果你所在的公司，按照你程式碼量來考核，不管你技術牛不牛，也不管你是否願意這樣乾，你都會儘量讓程式碼寫的更臃腫些，更囉嗦些，畢竟這是直接跟自己的利益掛鉤的啊。
所以，這些年來，我很少看書，因為很多書一定不可避免會囉嗦，看書對我來說不夠高效，我看完一本書的時間，本可以學的更多。尤其對於很多上班族來說，時間越來越少，等以後有了家庭後，那時間更是寶貴，我追求的是學習效率。我這些年來，幾乎所有的學習全都依賴於優質公眾號、「得到」上的付費專欄以及一些其他知識付費產品。
有人可能說了，聽別人解讀的書，就好比吃別人吃過的剩飯菜，有這種比喻的完全是認知不足，上學那會你都想著抄學霸的筆記呢，學霸的筆記就是比一般人強的多。再說，只要你肯花時間學，隨著你的認知與結構體系的成長，再碎片化的東西，也可以吸收部分轉化成自己的知識體系，也比你完全不學有用的多，而那些一直說碎片化閱讀無用，一直說知識付費無用的人，其實，絕大部分根本都是不學習、不看書的人。
另外，為防止有人誤解，我必須補充下，我是說我很少看書，我並不是不看書，碰到好書我也會精讀細讀，而且我也不是說讀書無用，讀書，任何時候，對任何人群都是有用的，只是現有的書的行業機制問題，導致書中會有大量囉嗦的內容，而如果你有大量的時間可供閱讀，那麼沒所謂，你自行去吸收過濾好了。
而如果你時間很有限，像我這類，工作很忙，尤其有了家庭後時間更是有限，但是依然要保持持續不斷的學習，那要追求學習效率，看書顯然對我來說不是最高效的學習方式，現有的一些優質公眾號文章，一些業內比你厲害的人推薦的讀物，一些知識付費的精品專欄，等等，顯然都是更高效的學習方式。
推薦閱讀：
一個不羈的碼農，
我的世界不只有 Coding！
