知識星球
作者 | Daniel Walsh
譯者 | Andy Song (pinewall) ? ? ? 共計翻譯：22 篇 貢獻時間：80 天
“容器執行時”是一個被過度使用的名詞。
在 Red Hat，我們樂意這麼說，“容器即 Linux，Linux 即容器”。下麵解釋一下這種說法。傳統的容器是作業系統中的行程，通常具有如下 3 個特性：
當你在系統中執行多個容器時，你肯定不希望某個容器獨佔系統資源，所以我們需要使用資源約束來控制 CPU、記憶體和網路頻寬等資源。Linux 核心提供了 cgroup 特性，可以透過配置控制容器行程的資源使用。
一般而言，你不希望你的容器可以攻擊其它容器或甚至攻擊宿主機系統。我們使用了 Linux 內核的若干特性建立安全隔離，相關特性包括 SELinux、seccomp 和 capabilities。
（LCTT 譯註：從 2.2 版本核心開始，Linux 將特權從超級使用者中分離，產生了一系列可以單獨啟用或關閉的 capabilities）
容器外的任何行程對於容器而言都應該不可見。容器應該使用獨立的網路。不同的容器對應的行程應該都可以系結 80 埠。每個容器的核心映像、根檔案系統（rootfs）都應該相互獨立。在 Linux 中，我們使用內核的名字空間特性提供虛擬隔離。
那麼，具有安全性配置並且在 cgroup 和名字空間下執行的行程都可以稱為容器。檢視一下 Red Hat Enterprise Linux 7 作業系統中的 PID 1 的行程 systemd，你會發現 systemd 執行在一個 cgroup 下。
# tail -1 /proc/1/cgroup
1:name=systemd:/
ps 命令讓我們看到 systemd 行程具有 SELinux 標簽：
# ps -eZ | grep systemd
system_u:system_r:init_t:s0 1 ? 00:00:48 systemd
以及 capabilities：
# grep Cap /proc/1/status
...
CapEff: 0000001fffffffff
CapBnd: 0000001fffffffff
CapBnd: 0000003fffffffff
最後，檢視 /proc/1/ns 子目錄，你會發現 systemd 執行所在的名字空間。
ls -l /proc/1/ns
lrwxrwxrwx. 1 root root 0 Jan 11 11:46 mnt -> mnt:[4026531840]
lrwxrwxrwx. 1 root root 0 Jan 11 11:46 net -> net:[4026532009]
lrwxrwxrwx. 1 root root 0 Jan 11 11:46 pid -> pid:[4026531836]
...
如果 PID 1 行程（實際上每個系統行程）具有資源約束、安全性配置和名字空間，那麼我可以說系統上的每一個行程都執行在容器中。
容器執行時工具也不過是修改了資源約束、安全性配置和名字空間，然後 Linux 核心執行起行程。容器啟動後，容器執行時可以在容器內監控 PID 1 行程，也可以監控容器的標準輸入/輸出，從而進行容器行程的生命週期管理。
容器執行時
你可能自言自語道，“哦，systemd 看起來很像一個容器執行時”。經過若干次關於“為何容器執行時不使用 systemd-nspawn 工具來啟動容器”的郵件討論後，我認為值得討論一下容器執行時及其發展史。
Docker 通常被稱為容器執行時，但“容器執行時”是一個被過度使用的詞語。當使用者提到“容器執行時”，他們其實提到的是為開發人員提供便利的上層工具，包括 Docker，CRI-O[2] 和 RKT[3]。這些工具都是基於 API 的，涉及操作包括從容器倉庫拉取容器映象、配置儲存和啟動容器等。啟動容器通常涉及一個特殊工具，用於配置核心如何執行容器，這類工具也被稱為“容器執行時”，下文中我將稱其為“底層容器執行時”以作區分。像 Docker、CRI-O 這樣的守護行程及形如 Podman[4]、Buildah[5] 的命令列工具，似乎更應該被稱為“容器管理器”。
早期版本的 Docker 使用 lxc 工具集啟動容器，該工具出現在 systemd-nspawn 之前。Red Hat 最初試圖將 libvirt[6] （libvirt-lxc）整合到 Docker 中替代 lxc 工具，因為 RHEL 並不支援 lxc。libvirt-lxc 也沒有使用 systemd-nspawn，在那時 systemd 團隊僅將 systemd-nspawn 視為測試工具，不適用於生產環境。
與此同時，包括我的 Red Hat 團隊部分成員在內的上游 Docker 開發者，認為應該採用 golang 原生的方式啟動容器，而不是呼叫外部應用。他們的工作促成了 libcontainer 這個 golang 原生庫，用於啟動容器。Red Hat 工程師更看好該庫的發展前景，放棄了 libvirt-lxc。
後來成立 開放容器組織[7]（OCI）的部分原因就是人們希望用其它方式啟動容器。傳統的基於名字空間隔離的容器已經家喻戶曉，但人們也有虛擬機器級別隔離的需求。Intel 和 Hyper.sh[8] 正致力於開發基於 KVM 隔離的容器，Microsoft 致力於開發基於 Windows 的容器。OCI 希望有一份定義容器的標準規範，因而產生了 OCI 執行時規範[9]。
OCI 執行時規範定義了一個 JSON 檔案格式，用於描述要執行的二進位制，如何容器化以及容器根檔案系統的位置。一些工具用於生成符合標準規範的 JSON 檔案，另外的工具用於解析 JSON 檔案併在該根檔案系統（rootfs）上執行容器。Docker 的部分程式碼被抽取出來構成了 libcontainer 專案，該專案被貢獻給 OCI。上游 Docker 工程師及我們自己的工程師建立了一個新的前端工具，用於解析符合 OCI 執行時規範的 JSON 檔案，然後與 libcontainer 互動以便啟動容器。這個前端工具就是 runc[10]，也被貢獻給 OCI。雖然 runc 可以解析 OCI JSON 檔案，但使用者需要自行生成這些檔案。此後，runc 也成為了最流行的底層容器執行時，基本所有的容器管理工具都支援 runc，包括 CRI-O、Docker、Buildah、Podman 和 Cloud Foundry Garden[11] 等。此後，其它工具的實現也參照 OCI 執行時規範，以便可以執行 OCI 相容的容器。
Clear Containers[12] 和 Hyper.sh 的 runV 工具都是參照 OCI 執行時規範執行基於 KVM 的容器，二者將其各自工作合併到一個名為 Kata[12] 的新專案中。在去年，Oracle 建立了一個示例版本的 OCI 執行時工具，名為 RailCar[13]，使用 Rust 語言編寫。但該 GitHub 專案已經兩個月沒有更新了，故無法判斷是否仍在開發。幾年前，Vincent Batts 試圖建立一個名為 nspawn-oci[14] 的工具，用於解析 OCI 執行時規範檔案並啟動 systemd-nspawn；但似乎沒有引起大家的註意，而且也不是原生的實現。
如果有開發者希望實現一個原生的 systemd-nspawn --oci OCI-SPEC.json 並讓 systemd 團隊認可和提供支援，那麼CRI-O、Docker 和 Podman 等容器管理工具將可以像使用 runc和 Clear Container/runV （Kata） 那樣使用這個新的底層執行時。（目前我的團隊沒有人參與這方面的工作。）
總結如下，在 3-4 年前，上游開發者打算編寫一個底層的 golang 工具用於啟動容器，最終這個工具就是 runc。那時開發者有一個使用 C 編寫的 lxc 工具，在 runc 開發後，他們很快轉向 runc。我很確信，當決定構建 libcontainer 時，他們對 systemd-nspawn 或其它非原生（即不使用 golang）的執行 namespaces 隔離的容器的方式都不感興趣。
via: https://opensource.com/article/18/1/history-low-level-container-runtimes
作者：Daniel Walsh[17] 譯者：pinewall 校對：wxy
本文由 LCTT 原創編譯，Linux中國 榮譽推出
