知識星球
另一方面，根據CNNIC的報告，社交類應用朋友圈、QQ 空間和微博的使用者使用率分別為 83.4%、58.8%和42.3%，高使用率說明社交網路並非高學歷人士的專屬領地。但是，你是否有一種感覺，社交網路上滿是各種大V、專家，比如高階如某乎，一眼望去，個個清北復交，最差也是個985、211。
客觀資料和主觀感覺的巨大誤差，從哪來的？
作者 / 來源：挖數（ID：washu66）
假設有3個人面臨觀點1和觀點2的選擇。
由於2個觀點暫時沒人選，他們一般會聽從內心，做出公正的選擇：
假設又來了3個人：
由於站隊觀點1、2的人都較少，這時他們也會聽從內心，做出公正的選擇：
而後又來了一個人，他開始猶豫了：
由於站隊觀點1的人數較多，他有點擔心會被針對和孤立，於是他有可能….放棄選擇：
慢慢的，觀點1那邊人頭湧動，擁有了壓倒一切的優勢：
這就是<沉默的螺旋>，由德國學者Elisabeth Noelle-Neumann在1974年提出。
該理論說的是：
如果人們覺得自己的觀點是少數派，就不願意發言，如果覺得自己和多數人看法一致，就敢於發言。這樣一來，多數意見的聲音會越來越大，少數聲音會越來越沉默，成為一個螺旋式過程，最終變成一言堂。
沉默的螺旋無處不在，在社交媒體盛行的今天尤盛。
比如一個學歷一般的使用者，他可能不太敢在學術崇拜的知乎發言：
實際上，學歷一般的使用者佔了知乎絕大多數，但由於知乎的氛圍，他們大都很少發言，於是造成一種知乎個個985，且年入百萬的假象。
除了社交媒體，自媒體的“蹭熱點”行為也會加劇輿論化。
記得《演員的誕生》第一季那會，知乎湧現了無數吹捧翟天臨的問答：
每個人都在說他的博士沒有白念，表演充滿學院派的風格，除此之外情商也高。
當時他跟餘少群PK的《繡春刀》那一幕我也看了，坦白說我更喜歡餘少群，翟的演技雖好但總感覺浮誇，讓人容易出戲，但在全網怒贊翟的氛圍下，我不敢在網上吱一聲。
不過現在，我終於可以大聲說一句 “我覺得翟天臨演技浮誇，就這樣！”
還有另一個現象也比較有趣，大家還記得去年12月微信7.0改版麼？公眾號文章右下角的點贊變成了好看，點贊這個操作從匿名行為，一下變成了公開行為。（點選好看會把文章推送到自己好友的模組）
霎時，很多公眾號的點贊數一下去了1/3。
針對這個現象，知乎使用者edmond曾做出一個類比：
他把這種輿論的極端化比作阻尼振蕩，以下取用他的話：
當整體趨勢隨慣性再極端一段距離後，又終於積累了足夠的反對的能量，隨著出現幾個標誌性的事件，便又能出現更上一層的強勢論點，又開啟一輪反向的「自極端化」，向另一個方向俯衝。
但由於經驗增加，新的思想總不能完全忽略舊思想的根基，於是其極端的幅度終究會更小一些。當然，所有的一切，都是以數年的時間為尺度的。
在當下這個資訊流動越來越快的時代，能做到不從眾並且做自己很難，做到不從眾做自己並且發出自己的聲音則更難。
因此我格外珍惜身邊這樣特立獨行的朋友，如果碰巧你身邊也有這樣一個不合群的“怪人“，請小心呵護他，別讓他在螺旋里沉默。
參考資料：
方可成《知乎輿論「極端化」？「沉默的螺旋」瞭解一下》
edmond《對知乎主流輿論「自極端化」現象的一些思考》
