知識星球
然而在票房大賣的同時，其豆瓣電影的評分卻從8.5一路滑落到7.9，出現大量的1星差評。到底這部號稱中國首部硬核科幻電影總體口碑如何？是否值得一看呢？
我們爬取了貓眼電影從上映日起到2月11日18時的102580條評論和評分資料，透過硬核的分析告訴你答案！
作者：AlfredWu
來源：Alfred資料室（ID：Alfred_Lab）
01 電影總體評價如何？
貓眼電影的評分為0-10分，可以看到，絕大部分的觀眾（93.5%）給這部電影打了7分以上的高分，只有很小一部分觀眾（3.6%）打了4分以下的低分，有71.4%的觀眾毫不吝嗇地給它打了滿分，平均分9.24，跟貓眼電影顯示的9.3相接近。
說明這部電影總體來說是很受大家歡迎的，也說明相對於豆瓣電影評分者來說，貓眼電影觀眾觀後感更好一些，不存在惡意刷大量低分的情況。
02 總體評價的時間走向如何？
那評分是否會隨時間出現規律性的變化呢？我們計算了每小時的平均分，發現從2月5日凌晨上映以來，評分也呈現低開高走的情況，從8.6很快竄上9.4，同時評分也出現了一些規律性的波動。
透過查詢6個最低分的時間發現，晚上21點、22點的時候（也就是觀影高峰期）最容易出現低評分。這究竟是為什麼（是水軍工作的規律？還是這個時間段觀影體驗不好？），值得我們思考。
03 高分評價的理由是什麼？
絕大部分觀眾都對這部電影打出了高分，那麼大家是因為什麼喜歡這部電影的呢？為此我們畫出了打高分觀眾的評論詞雲圖，字型越大，說明這個詞在評論中被提及得越多。可見：
-
大家都覺得這部電影很不錯、很好看、很震撼、很感人，會大力推薦；
-
觀眾樂於把這部片跟好萊塢的科幻片進行比較，並且認為其特效完美、場面宏大，是中國里程碑式的科幻大片，相比以前有很大進步；
-
吳京、劉慈欣、導演多次被提及，說明觀眾對演員、劇本和導演都有很大的認可度，認為演員演技優秀、劇本扎實、導演良心。
04 低分評價的理由是什麼？
相對於高分的評論，低分的評論認為：
-
這部影片雖然特效很好，但是劇情東拉西扯、強行煽情、年輕演員演技捉急、沒有邏輯，是爛片；
-
吳京的英雄主義和強行的愛國情懷讓這部片看起來像太空版的《戰狼》，很尷尬；
-
女主的演講是本片最大的敗筆，年輕演員撐不起這樣的鉅作。
05 低分的人群有哪些特徵？
給電影打低分的人群都有哪些特徵呢？是不是對於科幻片來說，女生比較容易打低分呢？低分是大量突然湧入的水軍打的呢還是貓眼老使用者打的呢？
首先來看看總體觀眾的性別比例，除去未知性別的使用者，觀眾男多女少，男性佔36.9%，女性佔19.8%。看來科幻電影對於男性的吸引力更大一些。
打了低分評論的觀眾中，男性佔37.8%，女性佔19.5%，相較於總體觀眾的性別比例沒有太多的變化，說明打出低分評論的觀眾中，沒有性別上的差異。
再來看看觀眾等級，可見總體的觀眾中，大部分觀眾都是2級以上的老使用者，不存在大量突然湧入的水軍，說明總體的評分還是很靠譜的。
跟上一張圖比較，可見打了低分評論的觀眾等級，跟總體觀眾的等級分佈大致相同，大部分低分也是貓眼老使用者打的，進一步說明瞭貓眼的評論沒有被灌水。
06 高低分跟哪位演職員有關？
從演職員的角度看，吳京在評論中被提及的次數最多，原作者劉慈欣次之，可以看出，觀眾把大部分的目光都投射在了這兩位的身上，大部分的觀眾都是被吳京和劉慈欣吸引過來的，吳京和大劉對於這部劇的成功真是功不可沒啊！
從演職員平均分可以看出，導演郭帆和原作者劉慈欣口碑最好，女主扮演者趙今麥吸引了大部分吐槽的火力，以至於評分最低，說明大家對於這個角色的認可度最低。
我們把演職員低分評論提及次數除以總提及次數，便可獲得低分評論提及的百分比。從圖可見，也就是提及達叔的100條評論中，有6.08條是低分的評論，奇怪，達叔為什麼看起來口碑那麼差？
可見打低分的觀眾，對於郭帆、劉慈欣、李光潔的怨念最淺，對趙今麥、吳京和達叔的怨念最深。
我們把關於趙今麥、吳京和達叔的低分評論，按照點贊數進行排名，發現達叔看起來口碑差的原因是：每每觀眾吐槽，都會把達叔的演技贊揚一番，導致達叔無辜躺槍。
而觀眾對吳京和趙今麥的評分，卻是真實的。打了低分的觀眾認為，吳京太個人英雄主義（真是成也吳京，敗也吳京啊）、趙今麥太哭哭唧唧，很尷尬。
07 總結
總體來說，貓眼的觀眾對於這部電影的認可度還是很高的，認為導演良心、劇情緊湊、表演過關、特效震撼，中國首部硬核科幻電影當之無愧！
同時也還是有一些劇情上和年輕演員上的小問題，導致有些本片有些尷尬和無聊。不過，我覺得瑕不掩瑜、應該支援。希望國產科幻片可以越來越好！
微信公眾號後臺回覆流浪地球，即可獲取分享在Github的爬蟲以及資料分析程式碼連結。
