知識星球利用除錯MySQL原始碼的方式來檢視死鎖的過程，本文舉了個通俗易懂的例子方便大家理解，希望可以對大家有幫助。
毫不誇張的說，有一半以上的死鎖問題由唯一索引貢獻，後面介紹的很多死鎖的問題都跟唯一索引有關。這次我們講一段唯一索引 S 鎖與 X 鎖的愛恨情仇。
我們來看一個簡化過的例子
# 構造資料CREATE TABLE `t1` (`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,`name` varchar(10),`level` int(11),PRIMARY KEY (`id`),UNIQUE KEY `uk_name` (`name`));INSERT INTO `t1` (`name`, `level`) VALUES ('A',0);# 出現問題的sql陳述句如下，併發情況下就會出現死鎖INSERT ignore INTO `t1` (`name`, `level`) VALUES ('A',0);update t1 set level = 1 where name = "A";
我們用之前介紹過的原始碼分析方式，先來看下這兩條陳述句分別加什麼鎖，然後分析死鎖形成的過程。
第一條陳述句
INSERT ignore INTO t1 (name, level) VALUES ('A',0);
在除錯中得到的結果如下
可以看到這條陳述句對唯一鍵 uk_name 加共享鎖（S鎖），而且成功。
第二條陳述句
update t1 set level = 1 where name = "A"; 透過唯一鍵更新資料庫欄位。
這種情況在之前的文章已經介紹過，會對唯一索引加 X 鎖，然後對主鍵索引加 X 鎖
這樣就可以非常輕鬆的復現死鎖的問題了，步驟如下
- 開啟兩個 session，分別 begin
- session1 執行INSERT ignore INTO t1 (name, level) VALUES (‘A’,0);
- session2 執行INSERT ignore INTO t1 (name, level) VALUES (‘A’,0);
- session1 執行update t1 set level = 1 where name = “A”; 進入等待狀態
- session2 執行update t1 set level = 1 where name = “A”;，死鎖產生，被回滾，同時事務 1 執行成功
詳細的鎖狀態變化如下
死鎖日誌如下：
LATEST DETECTED DEADLOCK------------------------181208 23:00:52*** (1) TRANSACTION:TRANSACTION 53A7, ACTIVE 162 sec starting index readmysql tables in use 1, locked 1LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s)MySQL thread id 12, OS thread handle 0x700010522000, query id 1424 localhost root Updatingupdate t1 set level = 1 where name = "A"*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:RECORD LOCKS space id 89 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `lock_demo2`.`t1` trx id 53A7 lock_mode X locks rec but not gap waitingRecord lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 00: len 1; hex 41; asc A;;1: len 4; hex 80000001; asc ;;*** (2) TRANSACTION:TRANSACTION 53A8, ACTIVE 8 sec starting index readmysql tables in use 1, locked 13 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s)MySQL thread id 96, OS thread handle 0x70001062e000, query id 1425 localhost root Updatingupdate t1 set level = 1 where name = "A"*** (2) HOLDS THE LOCK(S):RECORD LOCKS space id 89 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `lock_demo2`.`t1` trx id 53A8 lock mode SRecord lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 00: len 1; hex 41; asc A;;1: len 4; hex 80000001; asc ;;*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:RECORD LOCKS space id 89 page no 4 n bits 72 index `uk_name` of table `lock_demo2`.`t1` trx id 53A8 lock_mode X locks rec but not gap waitingRecord lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 00: len 1; hex 41; asc A;;1: len 4; hex 80000001; asc ;;*** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)
來詳細看一下這個死鎖日誌：
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 89 page no 4 n bits 72 index uk_name of table lock_demo2.t1 trx id 53A7 lock_mode X locks rec but not gap waiting
事務 1 想獲取 uk_name 唯一索引上的 X 鎖 （非 gap 鎖的記錄鎖）
*** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 89 page no 4 n bits 72 index uk_name of table lock_demo2.t1 trx id 53A8 lock mode S
事務 2 持有uk_name 唯一索引上的 S 鎖（共享鎖）
*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 89 page no 4 n bits 72 index uk_name of table lock_demo2.t1 trx id 53A8 lock_mode X locks rec but not gap waiting
事務 2 想獲得 uk_name 唯一索引上的 X 鎖（非 gap 鎖的記錄鎖）
跟之前理論上推斷的結論是一致。
朋友會在“發現-看一看”看到你“在看”的內容