知識星球點選上方藍字關註“汪宇傑部落格”
這是一篇我在2012年寫的老文章，至今適用（沒錯，我說的就是適用於EF Core）。因此使用微信重新推送，希望能幫到大家。
自從我用了EF，每次都很關心是否有潛在的效能問題。所以每次我寫LINQ查詢，都會使用SQL Profiler看一下實際生成的SQL陳述句，以便發現潛在的效能問題。也強烈建議大家這麼去做，以免日後軟體大了出了問題很難查。
只選擇某列或某些列
有些時候，在C#裡寫LINQ雖然看著舒服，但效能不一定好，所以有必要做一些調整。比如這種情況：
我需要知道一篇文章的點選數，僅此而已，我可能會寫：
context.Post.FirstOrDefault(p => p.Id == postId).Hits;
或者：
context.Post.Find(postId).Hits;
我期待著他們只去資料庫裡篩選Hits這一列的資料，然而，透過SQL Profiler會發現，這兩條陳述句居然把全部列都給select出來了，訪問Hits的操作實際是在記憶體中進行的。
雖然小表看不出效能問題，但萬一你的表裡有一列是存檔案位元組流（byte）的，那這樣的操作可能會很慢，並且消耗額外的網路傳輸，所以不能忽視這個問題。
其實，我只要稍作調整，就能避免這個問題，但會LINQ陳述句難看一點：
context.Post.Where(p => p.Id == postId).Select(p => p.Hits).FirstOrDefault();
最終生成的native sql是這樣的：
exec sp_executesql N’SELECT TOP (1) [Extent1].[Hits] AS [Hits]FROM [dbo].[Post] AS [Extent1]WHERE [Extent1].[Id] = @p__linq__0′,N’@p__linq__0 uniqueidentifier’,@p__linq__0=’850C3A86-6C3D-408B-8099-61EDA559F804′
真正的只select了Hits一個欄位。
ToList()的問題
其實EF很多時候的效能問題都是關係到查詢執行時機的。我們通常的意圖是，首先建立一個查詢運算式，只是build，而不execute。執行的時機是用到這個運算式結果的時候才去執行。
在公司碼程式的時候，我看到好多同事用EF，寫完查詢喜歡直接呼叫ToList()方法。有時候這會造成很大的效能問題。因為單純宣告一個linq運算式並不會立即執行SQL查詢，然而一旦在後面加上ToList()，就會立即去執行。如果你只是想根據條件選擇其中一些資料，而非全部的話，那ToList()以後再篩選，就是從記憶體裡執行了，並不是把你的條件轉換成sql的where陳述句去執行。
var query = from ….. // 建立查詢，但不執行
var result = query.ToList(); // 立即執行查詢
所以，你應當儘量避免從ToList()後的結果中再去查詢自己想要的元素。
IQueryable, IEnumerable
在這兩個介面的選擇上，我偏向使用IQueryable。大部分時候這兩個介面在使用上的表現都是一致的，但如果你要做的是一個不確定的查詢，意思是這個查詢運算式不是一次性確定的，對於它的結果可能由別的類來選擇到底select哪些東西，這時候就要用IQueryable。
比如我有一個資料層方法：
public IEnumerable GetAllPost()
{
return context.Post;
}
很顯然，它會被系統中的其他方法呼叫，而這些呼叫者希望得到的結果都各不相同。通常的操作就是再拼一個where陳述句上去：
var myResult = postDa.GetAllPost().Where(…)
但這時，很不幸的是，where陳述句中的條件並不是轉換為native sql去執行的，它是在記憶體中篩選的。這是一個比較陰的效能問題。所以文章一開始我就建議大家多用SQL Profiler看看自己的LINQ是怎麼執行的。
如果把傳回型別換成IQueryable，那麼你的where陳述句就可以轉化為SQL執行。
public IQueryable GetAllPost()
{
return context.Post;
}
關於這兩個介面，在StackOverflow上有一個比較好的帖子，大家可以自己看一下：
http://stackoverflow.com/questions/252785/what-is-the-difference-between-iqueryablet-and-ienumerablet
“IEnumerable: IEnumerable is best suitable for working with in-memory collection. IEnumerable doesn’t move between items, it is forward only collection.
IQueryable: IQueryable best suits for remote data source, like a database or web service. IQueryable is a very powerful feature that enables a variety of interesting deferred execution scenarios (like paging and composition based queries).”
在MSDN論壇上也有個比較直觀的答案：
IQueryable returns a “queryable” that is a query you could still be enriched before really sending it to the server.
IEnumerable returns a list that is the actual querying took place and you get the results. ToList is isued to force running the query and returning these enumerable results…
So in short :
– use IQueryable if you want to return a base query that could be further enhanced before running it server side (by enumerating its items)..
– use IEnumerable/ToList if you want to return a list that has been retrieved from the db
計算個數，Count()和Count
這個是最容易被坑，也是非常嚴重的一個效能問題。當我們需要統計符合某條件的記錄的條數時，我們希望SQL陳述句是SELECT COUNT(*) … 這種形式的。然而下麵這個看似很自然的寫法卻會導致不希望的結果：
context.Category.FirstOrDefault(p => p.Name == categoryName).Posts.Count;
這是我部落格裡用來統計某分類下文章數目的陳述句，當然，因為發現效能問題，現在已經不是這麼寫了。它產生的SQL並不是SELECT COUNT，而是分成2條。下麵是SQL Profiler抓到的：
exec sp_executesql N’SELECT TOP (1) [Extent1].[Id] AS [Id], [Extent1].[Name] AS [Name], [Extent1].[DisplayName] AS [DisplayName]FROM [dbo].[Category] AS [Extent1]WHERE [Extent1].[Name] = @p__linq__0′,N’@p__linq__0 nvarchar(4000)’,@p__linq__0=N’ASPNET’exec sp_executesql N’SELECT [Extent2].[Id] AS [Id], [Extent2].[Title] AS [Title], [Extent2].[Slug] AS [Slug], [Extent2].[PubDate] AS [PubDate], [Extent2].[PostContent] AS [PostContent], [Extent2].[Author] AS [Author], [Extent2].[CommentEnabled] AS [CommentEnabled], [Extent2].[IsPublished] AS [IsPublished], [Extent2].[Hits] AS [Hits], [Extent2].[Rators] AS [Rators], [Extent2].[Rating] AS [Rating], [Extent2].[ExposedToSiteMap] AS [ExposedToSiteMap], [Extent2].[DisplayFrom] AS [DisplayFrom], [Extent2].[DisplayTill] AS [DisplayTill], [Extent2].[LastModifyOn] AS [LastModifyOn], [Extent2].[PublishToRss] AS [PublishToRss]FROM [dbo].[PostCategory] AS [Extent1]INNER JOIN [dbo].[Post] AS [Extent2] ON [Extent1].[PostId] = [Extent2].[Id]WHERE [Extent1].[CategoryId] = @EntityKeyValue1′,N’@EntityKeyValue1 uniqueidentifier’,@EntityKeyValue1=’3FEB11A2-6E36-4DCE-8C02-614BEF7ACC62′
可以看到，EF做了兩件事，第一件事是查詢Name為”ASPNET”的Category，然後用這個Category的Id去找它所有的Post，最後做Count的其實是.NET在記憶體裡進行的。這顯然把我們不需要的資訊都給SELECT出來了。我們只需要一個Count，為毛會這麼複雜呢？
回顧第一條我所講過的。不難發現。在FirstOrDefault(…)之後訪問的屬性，都是在記憶體裡進行的。所以，當我們訪問Category.FirstOrDefault(p => p.Name == categoryName)的時候，就生成了第一條SQL陳述句。緊跟其後的“.Posts”是Category物件的導航屬性，EF會用lazy load去載入這個category所有的post，所以就生成了第二條SQL陳述句。再緊接其後的Count就自然而然在記憶體裡進行了。
如果要讓程式碼儘量去生成LINQ to SQL，有個很簡單的原則，就是儘量用LINQ、Lambda運算式，這樣EF才可能幫我們翻譯。C#裡的Count有兩種。Enumerable.Count()是方法，List.Count是屬性。一旦一個東西變成了List，你再去Count，就必定是在記憶體裡進行的了。
所以，在EF中，要進行Count操作，應該這樣寫：
context.Post.Count(p => p.Categories.Any(q => q.Name == categoryName));
這時，Count()接受了一個lambda運算式，LINQ to SQL就能準確翻譯為“SELECT COUNT”了：
SELECT [GroupBy1].[A1] AS [C1]
FROM (
SELECT COUNT(1) AS [A1]
FROM [dbo].[Post] AS [Extent1]
WHERE EXISTS (
SELECT 1 AS [C1]
FROM [dbo].[PostCategory] AS [Extent2]
INNER JOIN [dbo].[Category] AS [Extent3]
ON [Extent3].[Id] = [Extent2].[CategoryId]
WHERE ([Extent1].[Id] = [Extent2].[PostId])
AND ([Extent3].[Name] = ‘ASPNET’)
)
) AS [GroupBy1]
現在效能要明顯好很多～
.NET程式設計委提醒您
ORM千萬種，EF最方便，使用不規範，效能兩行淚
